Commentaires sur : De la relativité du temps en archéologie

Par : Cécile Matthey

Cécile Matthey — Thu, 16 Feb 2006 18:43:58 +0000

Je suis confuse… Merci!

Par : iñigo

iñigo — Tue, 14 Feb 2006 20:39:37 +0000

Chère Cécile,
je tente simplement de rester fidèle à la qualité de tes chroniques…
Merci du compliment.

Par : Cécile Matthey

Cécile Matthey — Thu, 09 Feb 2006 22:15:44 +0000

Mon cher Inigo, en tant qu’”antiquisants” de l’objet ou de l’esprit, nous nous ressemblons! Ceci dit, la qualité de tes commentaires en font presque un blog dans le blog. Merci beaucoup de ces enluminures! A la prochaine…

Par : Serge

Serge — Mon, 06 Feb 2006 20:11:03 +0000

Mmmhhh, je trouve que l’extinction du Jurassique est relativement récente: est-ce grave, docteur? ;o)

Par : iñigo

iñigo — Tue, 31 Jan 2006 22:58:40 +0000

C'est curieux, parce qu'il m'arrive une chose semblable lorsque je parle des auteurs médiévaux que je fréquente à des gens qui ne sont pas du 'métier'; pour moi, des auteurs du XIIIe siècle sont presque (presque!) des modernes, alors que pour la plupart des gens, le XIIIe siècle, c'est loin, très loin. Ca me surprend toujours. Le XIIIe, c'est hier. Et comme notre conception du temps est relative (idiosyncrasique, pourrait-on dire), pour moi, les auteurs anciens sont les auteurs de "l'antiquité" et je ne te parle pas des auteurs présocratiques comme Héraclite (VIe siècle avant qui tu sais), c'est vieux vieux. Curieux, cette horloge dans le cerveau, non?